加密货币交易所FTX与Backpack围绕FTX EU收购案爆发公开争执。事件始于1月7日Backpack单方面发布声明，宣称已完成对FTX EU的收购并计划处理客户资金返还。FTX随即在1月9日发布声明反驳，指控Backpack的声明包含多项误导性信息，且整个收购流程未经FTX及美国破产法院批准。

双方争议的核心矛盾点在于：Backpack声称该收购已获得2024年德国法院和塞浦路斯证监会(CySec)的批准，而FTX坚称美国破产法院作为主要管辖机构从未审批过此项交易。FTX特别强调，其子公司仍持有FTX EU 100%股权，任何股权转让都必须经过破产程序确认。

争议焦点集中在三个层面：一是收购声明的法律效力问题，二是FTX EU实际控制权归属，三是客户资金返还的合法操作主体。Backpack则出示了2024年的法院文件作为交易依据，并透露已完成将FTX EU更名为Backpack EU的程序。这场纠纷不仅涉及企业间的商业博弈，更暴露出加密货币行业跨境资产处置的监管难题。

Backpack的收购声明为何惹怒FTX？未经许可的声明有多严重？

Backpack单方面发布收购声明的具体内容

2025年1月7日，Backpack在未经FTX知情或参与的情况下，单方面发布新闻稿宣称已完成对FTX EU的收购，并计划向前客户返还资金。这份声明及相关网站信息中包含了多项涉及FTX EU、FTX和美国破产程序的混淆性说法。

FTX指控声明存在误导性信息

FTX Trading Ltd.迅速作出回应，明确指出Backpack的声明包含多项误导性信息。FTX特别强调，这些声明既未获得FTX的批准，也未经过美国破产法院的认可。FTX表示对Backpack设立的资产回收网站及相关通讯内容概不负责，并否认其中与资产回收相关的所有信息。

破产法院未参与审批的关键法律漏洞

FTX披露了一个关键法律问题：虽然公司曾计划将FTX EU股份转让给某些前内部人士，但这一转让程序尚未完成。更严重的是，这些前内部人士已私下与Backpack达成间接转让协议，而这一交易既未告知FTX，也未获得美国破产法院的审批。这种绕过正式破产程序的操作，构成了重大的法律漏洞。

股权迷局：FTX EU的控制权究竟花落谁家？

FTX Europe AG作为FTX的子公司，仍然持有FTX EU 100%的股权。虽然FTX曾计划将这部分股权转让给FTX Europe的前内部人士，但这一转让程序至今尚未完成。值得注意的是，这些前内部人士已经与Backpack达成协议，计划将FTX EU间接转让给Backpack，而这一交易并未获得FTX和美国破产法院的知情或批准。

从法律层面来看，FTX EU的股权转移尚未完成最终程序。尽管Backpack声称其收购已获得法院和监管机构的批准，但FTX方面强调，破产法院尚未完成对这笔交易的最终审批。这种法律现状使得FTX EU的实际控制权归属仍存在争议，形成了当前复杂的股权迷局。

资金返还谁说了算？Backpack为何被踢出清算程序？

FTX明确表示，Backpack无权参与FTX EU客户的资金返还工作。根据FTX的官方声明，Backpack既未获得FTX授权，也未得到美国破产法院批准来处理相关债权事宜。FTX特别强调，Backpack发布的所有关于资金返还的信息都存在误导性，投资者应当以官方渠道信息为准。

在法律程序方面，FTX EU作为独立实体，将全权负责处理其前客户的资金返还事宜。这些返还金额的确定与FTX母公司及美国破产法院无关。FTX明确指出，他们不对FTX EU欠客户的资金承担任何责任，这一立场与破产法院的清算程序保持了一致。

双方的争议焦点在于：Backpack声称已获得塞浦路斯证监会(CySec)批准收购FTX EU，并计划将平台更名为Backpack EU来处理资金返还；而FTX则坚持认为，任何涉及破产程序的资产处置都必须经过美国破产法院批准。这种监管审批与破产程序之间的冲突，使得资金返还工作陷入了法律管辖权的争议之中。

官方认证还是信息战？Backpack如何回应FTX的指控

针对FTX的质疑，Backpack迅速做出回应，出示了三项关键证据来证明其收购的合法性：

1. 法院批准文件：Backpack表示，早在2024年2月就与FTX前内部人士达成欧洲资产出售协议，该交易不仅获得了2024年3月FTX破产法院的正式批准，还于同年5月完成全部款项支付。相关交易记录自2024年6月起已在美国法院文件中公开备案。
2. CySec监管审批：作为持牌实体转让的必要程序，塞浦路斯证监会（CySec）对此次收购进行了长达数月的尽职调查，最终在2024年12月正式批准交易。Backpack强调，这标志着监管机构已确认其完全符合欧盟加密资产服务商的合规要求。
3. 后续运营规划：完成收购后，原FTX EU将正式更名为Backpack EU，并由新东家全权负责处理客户资金返还事宜。Backpack特别指出，根据法院批准的协议条款，FTX方面有法律义务配合完成最终的股权转让手续。

区块链界的法律拉锯战：这场纠纷暴露哪些行业痛点？

破产企业资产处置的监管真空

FTX与Backpack的纠纷揭示了加密货币行业在破产企业资产处置方面存在的监管空白。尽管Backpack声称已完成对FTX EU的收购，但FTX强调该交易未经美国破产法院批准，且FTX EU的股权仍由其子公司持有。这种"先斩后奏"的交易方式反映出当前缺乏明确的跨国破产资产处置规范。

加密货币交易所收购的合规挑战

案件凸显了加密货币交易所收购面临的复杂合规要求。Backpack虽声称获得了CySec监管批准，但FTX指出其收购声明存在误导性信息。这种监管机构与破产法院审批标准不一致的情况，增加了跨境收购的法律风险，也暴露出不同司法管辖区监管协调的不足。

债权人权益保护的法律适用争议

资金返还问题成为双方争执的焦点。FTX坚称只有FTX EU有权处理客户资金返还，而Backpack则宣称将全权负责重新分配资金。这种分歧反映出在跨境破产案件中，债权人权益保护面临法律适用不明确、责任主体认定模糊等现实困境。